uyv3z·sbs

首先我认为国企、民企在下个阶段都应该把非常大的精力关注到混合所有制上来，这个我就不展开了，从国家的大势，特别是内在的需求，我觉得国企、民企都有这个需求。民企的话，也应该把非常大的精力关注到混合所有制来，因为下个阶段可能这是一波大潮会来，所以我们早点关注的话就能够比较早的介入到这个机会。

Via Daily Mail网友认为：The answer is no， always been no and should always be no。答案是不可能，永远不可能，也理应是不可能。How does she have a lawyer， I‘ve been working in the UK 30 years and I couldn’t afford the services of one ？？？

基因编辑在技术上优于选择自然的受精卵，是对同时得到多个理想的基因和基因型，以及将个人基因组不存在的基因型编辑到后代中。后两点都带来极大的伦理问题，应该由国家立法进行规范。罕见的父母皆为纯合体可通过婚前自愿披露遗传信息，减少后代患病的可能性人的多数基因（分布在常染色体的基因）有两个拷贝，一个在来自父亲的染色体，一个在来自母亲的染色体。如果用+代表正常，用*代表致病突变，那么一个人的基因型就可能有三种：+/+，+/*；*/*。+/+不会导致疾病，大多数情况下*/*，少数情况+/*以及*/*基因型都能导致疾病。一个婴儿的父亲或母亲一般很少同时带有同一个致病的突变基因，而如果出现父亲是+/*，母亲也是+/*，那么他们怀孕的受精卵四分之一的概率将是+/+，四分之二是+/*，剩下的四分之一则是*/*。对于大多数疾病来说，只有*/*会致病，而其他两种情况（+/+和+/*）不会致病，那么在体外受精（IVF）时选择用这两种就可以，无需基因编辑。即使+/*会致病，也可以选择使用+/+的受精卵。这在技术上可行的，只需要通过选择不会致病的受精卵即可，不会带来新的伦理问题。最难办的是，父母都是*/*基因型（或显性遗传时父母一方为*/*），那么他们的后代都将患病。但这些情况非常罕见，人群中一般+/+最多，+/*次之，父母都是+/*就很少，而父母都是*/*的情形则极为罕见。国家的规范应该确定是否允许这种父母进行生殖细胞基因编辑，还是允许个人进行基因检测得知自身携带*/*，结婚前自愿披露自己的基因型。这是一个两难的问题：是A（允许*/*的父母进行生殖细胞基因编辑），还是B（允许披露自己或知道对方的基因型）。事实上，B的代价远远小于A，B影响的是极少的人，不影响人类。由此我们不能因为有罕见的情况，而允许人类普遍进行生殖细胞的基因编辑。

张启尧：成交量萎缩是市场处于底部区域，缺乏增量资金，场内存量博弈时的典型特征。今年市场遭遇大幅调整，年初至今跌幅超过20%。深跌之后，在这个时点抛弃筹码对于投资者来说已意义不大。同时出于对外部环境、企业盈利等风险因素的担忧，投资者加仓意愿也不强，多数处于观望状态，因此导致市场成交量严重萎缩。

对此，东方金诚首席宏观分析师王青认为，除了开展逆回购外，预计央行近期还会通过常备借贷便利、再贷款、再贴现等多种货币政策工具，强化对重点领域、重点企业的金融支持，其中包括提供3000亿元专项再贷款等。这也将为市场注入较大规模的流动性。总体上看，短期内DR007等货币市场利率可能较节前有所回落，市场资金面有望进入较为充裕状态。

2、权益与其他市场投资者忽视或者低估信用风险的跨市场传播。权益市场以及债券以外的市场投资者，对于近期部分围绕上市公司所出现的信用问题的认识和准备显然不足，在相关信用事件风险暴露以后，导致权益市场出现波动，进一步渲染恐慌情绪，加剧跨市场风险传播。